Παρασκευή 6 Μαΐου 2016

Απο ποιούς και πως κυριάρχησαν οι θεωρίες συνωμοσίας Αντώνη;

Ο Αντώνης Σαμαράς, ο "αρχιτέκτονας του αντιμνημονιακού αγώνα", λίγο πολύ υποστηρίζει πως: 
δεν ψήφισε το πρώτο μνημόνιο επειδή διαφωνούσε με το μείγμα του και όχι με το μνημόνιο καθ' αυτό, 
* δεν έλεγε θεωρίες για αγρίους, 
* δεν λαϊκιζε.


Πρώτον, είναι τουλάχιστον πολιτικός καιροσκοπισμός να μην στηρίζεις/ψηφίζεις την μόνη πρόταση σωτηρίας της χώρας σου απο την ολική καταστροφή επειδή διαφωνείς πχ με την αύξηση του ΦΠΑ απο το 11% στο 13% και τη μείωση της 13ης κ 14ης σύνταξης/μισθού. 
Δεύτερον, ο Αντώνης Σαμαράς ουσιαστικά παραδέχεται πως δεν ήταν η υπογραφή του προηγούμενου (κυβέρνησης Παπανδρέου) που τον δέσμευε να συνεχίσει το μνημόνιο (όπως ισχυρίζονται ακόμη και σήμερα αρκετοί ψηφοφόροι του) αλλά ήταν τα δις του μηχανισμού στήριξης που είχε ανάγκη και γι' αυτό συνέχισε τον... μνημονιακό δρόμο.


Ο... "υπεύθυνος" Σαμαράς της αντιπολίτευσης

Το γεγονός πως η ΝΔ υπερψήφισε ορισμένους εφαρμοστικούς νόμους μόνο ψήγματα... υπευθυνότητας μπορεί να της δώσει μπροστά στο.. "τέρας" συνομωσιολογίας και μπουρδολογίας που εξέθρεψε ο ίδιος και η παράταξη του. 
Ο Σαμαράς και η ΝΔ καταψήφισαν το πρώτο μνημόνιο και το μεσοπρόθεσμο το καλοκαίρι του '11 και οι εντυπώσεις που έμεναν στους ψηφοφόρους και οπαδούς του ήταν η αντίθεση συνολικά των... αχρείαστων και... προδοτικών μνημονίων, πόσο μάλλον όταν προσέθετε με το λόγο του στο κλίμα της συνωμοσιολογίας.  

Γιατί αλλιώς:
α) πως εξηγείται το γεγονός οτι η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων του, τη διετία '10-'11, πίστευε (αν δεν πιστεύει ακόμη) ότι το μνημόνιο είναι προδοσία, ότι μας δάνειζαν οι Ρώσοι και οι Κινέζοι, ότι οι αγορές μας έδιναν 25 δις και η τότε κυβέρνησε δεν τα "σήκωσε" και αυτό διότι λειτουργούσε βάσει κάποιου...σχεδίου, ότι στο μνημόνιο μας έβαλαν οι προδότες φουσκώνοντας τεχνητά το έλλειμμα, ότι όλα αυτά έγιναν για να βγάλει λεφτά απο τα CDS ο αδερφός του τότε π/θ, οτι το ΔΝΤ ήρθε με υπόγειο και δόλιο τρόπο για να μας πάρει τα πετρέλαια, ότι........
β) πως εξηγείται το γεγονός ότι, μετά την αναγκαστική* κωλοτούμπα του, αποδεχόμενος εν τέλει το... "λάθος μείγμα" πήρε στις εκλογές του '12 το ιστορικό χαμηλό ποσοστό για το κόμμα της τάξης του 19%;
και 
γ) πως εξηγείται το γεγονός ότι, ο Καμμένος που έφυγε απο το κόμμα του Αντώνη Σαμαρά και δημιούργησε δικό του λίγες μόνο μέρες πριν τις εκλογές του '12, αρνούμενος να ακολουθήσει τον Σαμαρά στον... προδοτικό δρόμο των μνημονίων, λέγοντας όλα τα παραπάνω (του α) κατάφερε και πήρε ποσοστό πάνω απο 10% αντλώντας ουσιαστικά ψηφοφόρους απο το πρώην κόμμα του και η ΧΑ με ανάλογη επιχειρηματολογία έφτασε απο το 1% στο 7%; 

Απο ποιούς και πως κυριάρχησαν οι θεωρίες συνωμοσίας Αντώνη; Πείστηκαν μήπως όλοι αυτοί απο τον Τσίπρα του 3% ενώ εσύ δεν άφηνες τέτοια υπονοούμενα (τουλάχιστον) να αιωρούνται;

*τον ξεβράκωσε πολιτικά η πρόταση ΓΑΠ για δημοψήφισμα

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου